4 月 24 日美高梅酒店app，歌手杨坤就"四川芬达"师法侵权事件初次公开回话。

回话长图如下：

昨年，"四川芬达"通过复刻杨坤的" 32 场演唱会"梗、夸张肢体动作快速走红，并改编歌词暗讽杨坤。此前，杨坤以收集侵权背负纠纷为由拿告状讼，条目删除侵权视频、公开谈歉。而后，"四川芬达"将法院传票行为"流量密码"，不仅推出新歌《你限定吗》内涵杨坤，还在直播中声称"告状是杨坤炒作"，此举进一步激化矛盾。

这次事件激励网友南北极分化：救济者觉得"四川芬达"的师法已从文娱变为侮辱，杨坤告状是"迟到的正义"；反对者则质疑"明星不该和素东谈主野心"，以致觉得"杨坤蹭热度"。对此，有法律博主科普称，证实《民法典》第 1024 条，若骨子含侮辱性且导致社会评价缩小，则组成名誉侵权。

这次事件刚巧中央网信办"晴朗 · 整治短视频规模坏心营销乱象"专项行动时间。杨坤强调，这次维权不仅为个东谈主名誉，更为捍卫收集空间的法律底线。

此前报谈：

杨坤状告"四川芬达"，师法明星的法律底线在哪？

在现场等候许久终于听到了主持人介绍唐嫣出场，这么长时间没有面对闪光灯，唐嫣站在红毯上依然淡定自信，配合摄影师多个角度拍照留念，明星范丝毫不减。从在家休养再回到工作状态，对唐嫣来说也是不小的考验。由于脸上胖了一些，发型师给糖糖用刘海修饰，甜美十足。

3 月 24 日，"杨坤状告师法者四川芬达"第一次开庭，当庭未宣判。

2025 年 3 月 10 日，搞笑博主"四川芬达"发布视频，称被明星杨坤告状。视频中展示"四川芬达"收到的告状状及北京互联网法院传票，案由是收集侵权背负纠纷，原告杨坤，被告是"四川芬达"账号运营者蒋某和李某，诉讼条目是：被告立即删除其在多个平台上发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布谈歉声明，抵偿杨坤精神亏欠费。

皇冠hg86a

记者了解到，蒋某与李某二东谈主自 2021 年涉足自媒体，2024 年开动转型师法秀。李某自称阿坤，进展师法；蒋某站在一旁，进展衬托厌烦。

在视频中，"阿坤"说我方是"中国好声息"的有名导师，经常提到我方"开过 32 场演唱会"，屡次用夸张的谈话和肢体动作师法杨坤，改换杨坤的歌词，两东谈主以致经常在视频中提到杨坤和一位有名歌手之间的恩仇。

蒋某告诉记者，我方并非坏心师法，因为从未说起谁的名字，"长相和声息是父母给的，像谁咱们也没方针，而后将不再制作师法秀骨子。"

但很多东谈主对此并不买账。驳倒区刷屏的见解觉得："这何处是师法？险些是东谈主身瑕疵""原本以为是杨坤心眼小，看完才知谈是杨坤告晚了。"

"明星状告师法者"，在法律界也激励温煦。北京伟睿讼师事务所合资东谈主林虎才讼师对记者示意，连年来，相同的案例车载斗量。跟着自媒体的发展，明星师法者不错通过流量变现，一些师法者开动为搞擦边、博眼球，这触遭受了艺东谈主方和经纪公司的底线。

争议背后，是"师法与侵权"界限的算计。有法律学者示意，明星行为公世东谈主物，对他东谈主的行为也有一定的容忍度，不会稍有发火就告状他东谈主。然而，玩梗相配、坏心斥责是另外一趟事。尤其是思通过这种时势来博取流量的网红，要是放任无论，将造成极为不好的示范效应。

当代快报 / 当代 + 玄虚 极 · 目新闻、新京报、@杨坤美高梅酒店app